Je pense que chaque société produit une culture et des sous cultures particulières qui lui sont rattachées, et qu'on le veuille ou non, qu'on l'apprécie ou pas, il existe une culture dominante qui est la culture bourgeoise et celle-ci exerce une hégémonie culturelle pour citer Gramsci.
Bien sur, mais alors il faut bien se rendre compte que dans ce cas de figure, la légitimité de la culture "dominante et bourgeoise" ne vient que de ceux qui l'imposent, et ils réussissent à l'imposer car ils sont la classe dominante, car ils sont les forts et que les autres sont les faibles. La légitimité d'une telle culture n'a donc rien à voir avec des considérations esthétiques.
Je rajouterai qu'un bon paquet de soit disant grand classiques sont de véritables fraudes, mais on me dirait que je fait du mauvais esprit (ce qui est en parti vrai).
Au risque de paraître snob, ou petit-bourgeois, j'aime Wagner et moins les masques africains, cela ne m'empêche pas d'avoir des masques balinais chez moi.
Le problème ne vient pas du fait que des gens n'aiment pas les mêmes choses que moi, ou toi, ou vous, ou eux, ou que tous les autres, le problème arrive à partir du moment ou quelqu'un se permet d'arriver et de dicter une hiérarchie de l'art, le plus souvent au doigt mouillé. Parce que le plus souvent le but d'un tel exercice n'est pas d'approfondir les connaissances esthétiques de qui que ce soit mais bel et bien de se la péter.
Mais quand les gens s'expriment d'une manière similaire à la caricature que tu brosses, c'est plus souvent pour exprimer un attachement à quelque chose, un goût donc et je pense que c'est très humain, on a tendance à penser que nos goûts sont les "meilleurs".
Cette caricature n'en n'est absolument pas, nous avons toujours eu des fascistes voulant fabriquer des paniques morales et partir en croisade contre ce qu'ils appellent des formes d'art dégénérées. Hier ils étaient Adolf Hitler, Joseph Goebels, Frederic Wertham aujourd'hui ils sont Jack Thompson, Mireille Dumas, Ségolène Royal, Eric Zemmour etc etc.
Tous ces gens qui considèrent qu'ils ont le droit de dicter ce qui peut et ne peut pas être Culture, ce qui peut et ne peut pas être Art ce sont eux mes ennemis, et par la même occasion les ennemis de toute l'humanité.
Je ne sais pas si tu t'es senti visé par ma pique, mais je peux te dire en tous cas que ce n'était pas le cas dans la mesure où :
1) Si tu préfère Wagner aux masques africains, à priori je pense que tu ne considère pas les masques africains comme inférieurs dans l'absolu et par essence à Wagner. De surcroit je ne pense pas que tu considère les fans de masques africains comme inférieurs par essence aux fans de Wagner.
2) tu ne projette pas de venir chez moi me casser la gueule et bruler mes mangas.
On cherche à imiter les riches et les puissants, et c'est là aussi humain, on n'imite pas les pauvres et les impuissants, il n'y a rien d'enviable à leur condition. Mais personne n'aime être victime de violence symbolique.
Je ne suis pas vraiment convaincu, je ne sais pas si on est si nombreux dans l'absolu à vouloir imiter les bourgeois, en tous cas ce n'est pas mon cas.
J'apprécie la fantasy, la science-fiction mais je trouve un Kessel bien mieux écrit qu'un Georges R.R. Martin, un Baudelaire qu'un Damasio. Cela ne veut pas dire que l'on passe un mauvais moment avec Martin ou Damasio.
Mais justement en fait, pourquoi constamment vouloir comparer tout et n'importe quoi ? Surtout des trucs qui n'ont aucun rapport ? Parce que je crois qu'il n'y a pas besoin d'être docteur en littérature pour démontrer que les intentions esthétiques du Trône de Fer et du Jeu du Roi n'ont absolument rien à voir ? À ce moment là quelle légitimité à comparer les deux ? Quel intérêt ? On n'apprendrait strictement rien sur l'un ou sur l'autre. On n'apprendrai rien de la comparaison entre une chaussure et un scooter, ou entre un pirate et un ninja alors pourquoi comparer littérature blanche et littérature de genre ?
Depuis toujours, la culture geek à essayé de s'acheter une légitimité auprès des gardiens du temple de la "bonne littérature", mais c'est un miroir aux alouettes. La Fantasy, la Science-Fiction, Les Pulps ne seront jamais légitimes, jamais. Car on ne peut jamais être un saint que parmi les lépreux et c'est pour cela que les gardiens du temple nous mépriseront toujours, ils ont besoin de nous plus que nous avons besoin d'eux car nous sommes le marche pied qui soutient leur piédestal.