Les Salons de La Cour

Ce qui me choque ? Oh, pas grand chose…

Ce n'est pas comme si le gouvernement était démissionnaire, mais toujours aux affaires.
Ce n'est pas comme si dix-sept ministres démissionnaires continuaient à occuper leurs fonctions tout en siégeant à l'Assemblée nationale, où leur vote a été déterminant pour l'élection de la présidente de l'Assemblée, en violation du principe de séparation des pouvoirs.
Ce n'est pas comme si ce gouvernement démissionnaire qui est encore aux affaires perpétuait une politique qu'il n'a plus le mandat démocratique d'exercer : Bruno Le Maire continuant à tailler dans le budget pour corriger le budget faux qu'il a fait passer par 49.3, Gabriel Attal (qui se prend toujours pour le ministre de l'Education nationale en plus d'occuper Matignon) qui continue à imposer le choc des savoirs dont toute l'Education nationale sait pertinemment que les moyens n'ont pas été alloués pour en permettre la mise en place.
Ce n'est pas comme si l'ambassadeur d'Algérie à Paris venait d'être rappelé à Alger pour une prise de position unilatérale du président sur le Sahara occidental alors que la France n'a plus qu'un gouvernement démissionnaire et aucune ligne politique définie pour les prochains mois.
Ce n'est pas comme si la Cour des Comptes venait de pointer le plus gros déficit jamais enregistré dans le budget de l'Elysée, finalement tout à fait à l'image du dévissage budgétaire du gouvernement.
Ce n'est pas comme si, une fois de plus, le président contournait l'esprit de la Constitution pour n'en faire qu'à sa tête et penser à la façon de soigner son intérêt plutôt que celui du pays.
Non, non, il est tout à fait normal que le président, qui dispose d'une majorité, d'un gouvernement, d'une vraie légitimité assise sur sa popularité, ses décisions consensuelles et sa gestion de bon père de famille, s'octroie quelques jours de vacances.

Parce que tu t'attendais à :

- Une démission du gouvernement avant les JO ?
- Que la constitution soit respectée ?
- Que le gouvernement respecte son mandat ?
- Que le Président renonce à son domaine réservé que sont les affaires étrangères ?
- Que le Président se serre la ceinture au lieu de serrer la nôtre ?
- Que le Président respecte l'esprit de la Constitution alors que la prendre au pied de la lettre l'arrange ?

Mais enfin, Usher, dans quel pays vis-tu ?
C'est de Jupiter dont on parle, pas Cicinnatus qui sauve la République et s'en retourne à sa charrue. D'ailleurs savais-tu qu'il avait fait installer une piscine à Brégançon pour 34 000 euros ?

Oswald a écrit : ↑01 août 2024, 22:17 D'ailleurs savais-tu qu'il avait fait installer une piscine à Brégançon pour 34 000 euros ?

Moi ça commence à m'agacer ces médisances permanentes !
C'est par conscience écologique qu'il a fait creuser cette piscine !
Ça lui évite de devoir prendre chaque matin l'hélicoptère présidentiel avec les deux mirages d'escorte pour faire ses deux longueurs de bassin à l'Élysée.
En plus ça fait une réserve d'eau.

Je suis sur le fondement car j'apprends la publication en France, d'un livre ouvertment rédigé avec l'I.A. suite à la lecture de cet article : https://actualitte.com/article/118680/i ... -avec-l-ia

En deux ans, "l'auteur" prétend avoir "écrit" plus de 120 livres... Avec pour maison d'édition Typophilia. Je ne la connais pas mais je suis assez sidéré par la chose et par ce qu'elle annonce sur son site :"Typophilia propose d’éditer le meilleur de l’IA, une exploration sans fin de tout ce qui peut être dit et écrit. En appliquant les règles de l’orthotypographie aux productions artificielles, sans mépris mais avec rigueur, il est probable que, dans la quantité produite, des perles se découvrent. L’intelligence organique a aussi sa part substantielle de déchets, de plagiats, de redites ; le roman de gare n’a jamais eu d’autres prétentions que de distraire."

Un peu dans le même esprit, je suis sur le fondement en découvrant que vient d'être lancée SocialAI, le réseau social (presque) sans êtres humains. En fait, chaque individu ne discute qu'avec des bots. Une émulation chatgpt de réseau social…

Et dire que ça contribue au réchauffement planétaire !

Usher a écrit : ↑30 sept. 2024, 12:26 Un peu dans le même esprit, je suis sur le fondement en découvrant que vient d'être lancée SocialAI, le réseau social (presque) sans êtres humains. En fait, chaque individu ne discute qu'avec des bots. Une émulation chatgpt de réseau social…

Le bout du bout, ce sera quand des bots "discuteront" entre eux.

Et que l'humanité ne sera plus qu'un lointain souvenir.

Rom1 a écrit : ↑30 sept. 2024, 12:43 Et que l'humanité ne sera plus qu'un lointain souvenir.

Toute ressemblance avec des émissions diffusées sur C8 serait fortuite.

Usher a écrit : ↑30 sept. 2024, 12:26 Un peu dans le même esprit, je suis sur le fondement en découvrant que vient d'être lancée SocialAI, le réseau social (presque) sans êtres humains. En fait, chaque individu ne discute qu'avec des bots. Une émulation chatgpt de réseau social…

Et dire que ça contribue au réchauffement planétaire !

Je ne comprends pas le business model.

On te vend un réseau social avec que des interlocuteurs qui t'aiment, te respectent et sont d'accord avec toi, tu crois que ça ne se vend pas ?

Il ne me semble justement pas très social. Ou alors, c'est pour entrainer des bots Tinder.

Oswald a écrit : ↑01 oct. 2024, 21:31

Usher a écrit : ↑30 sept. 2024, 12:26 Un peu dans le même esprit, je suis sur le fondement en découvrant que vient d'être lancée SocialAI, le réseau social (presque) sans êtres humains. En fait, chaque individu ne discute qu'avec des bots. Une émulation chatgpt de réseau social…

Et dire que ça contribue au réchauffement planétaire !

Je ne comprends pas le business model.

Le business modèle des réseaux sociaux est double :
1- pouvoir récupérer les données des humains qui l'utilise.
2- pouvoir influencer les humains qui l'utilisent.

Celui-ci ne fera pas exception je pense.

Il n'a pas besoin d'être "social", mais exclusivement de satisfaire le confort de ceux qui y souscriront. C'est ça, le business model. Les IA doivent juste se faire oublier en tant que telles et paraître aussi humaines que possible.

Soit un parking de cent places quasiment désert. N'y stationnent que trois véhicules : le mien, celui d'un copain et celui d'une inconnue.
Je vous le donne en mille : en faisant une marche arrière, la bonne femme a embouti ma voiture. Heureusement, ce n'est qu'un petit choc : une petite bosse et quelques éraflures. Mais quand même, quoi ! Il y avait quatre-vingt-dix-sept places vides et il faut que l'ahurie termine sa marche arrière dans mon pare-choc !

Là où on touche au sublime, c'est qu'il s'agissait d'une chauffarde civique. Prise d'un scrupule, elle m'a attendu. Et elle m'a attendu longtemps, vu que mon pote et moi, on faisait dix bornes de marche par monts et par vaux. Finissant par trouver le temps long, l'emboutisseuse a fini par décider de partir en me laissant ses coordonnées sur mon pare-brise. C'est à ce moment que nous sommes revenus et que nous l'avons vue. Et il valait mieux qu'on tombe sur elle : comme elle n'avait rien pour écrire, elle m'avait écrit son 06 au rouge à lèvre sur un mouchoir.
L'impact sur le pare-choc n'étant guère visible, j'ai donc échappé de peu au quiproquo cocasse, avec ce 06 aguicheur mystérieusement abandonné sous un essuie-glace…

Usher a écrit : ↑18 déc. 2024, 11:26comme elle n'avait rien pour écrire, elle m'avait écrit son 06 au rouge à lèvre sur un mouchoir.

Une illustration concrète de l'expression "faire du rentre-dedans" ?