Quelques observations.

Premièrement, c'est le d12 qui correspond à à une caractéristique excellente ; le d20 est "admirable", c'est-à-dire exceptionnel. Et même, pour reprendre le mot dans son acception peu soutenue que définit le TLF, un sens superlatif d'exceptionnel. En soi, il est donc logique qu'un personnage doté d'un potentiel admirable dépasse de la tête et des épaules les gens ordinaires.

Deuxièmement, les règles permettent certes la création d'un personnage ayant une caractéristique admirable ; mais cela s'opérera au détriment de tout le reste. Pour rappel, les personnages débutants à Te Deum… sont des jeunes gens ordinaires. Ils ne disposent que de 16 points à répartir sur six caractéristiques. Six points placés dans une seule caractéristique implique qu'ils sont statistiquement médiocres dans les cinq autres, voire mauvais dans certaines s'ils veulent avoir une deuxième caractéristique juste correcte. Ces profils hyperspécialisés (mini-maxés, pour reprendre le jargon de Donjon) ne sont pas si avantageux que cela et surtout ne sont pas très vraisemblables sur le plan historique. L'humaniste délicat qu'était M. de Montaigne était aussi excellent cavalier ; le prince des poètes qu'était Pierre de Ronsard était fort apprécié par Henri II pour ses talents à la soule quand la cour jouait sur le Pré aux Clercs ; en plus d'être un général chevronné et un terrible combattant, Gaspard de Coligny était fin latiniste. Le mini-maxage, en fait, va à l'encontre de l'éducation humaniste, qui cherche à développer aussi bien l'esprit que le corps (et l'âme).
Un groupe de personnages mini-maxés est donc tout à fait improbable. Rien ne l'interdit ; mais il est clairement une mécanique de méta-jeu importée d'un autre jeu.

Un dernier mot à propos du système de combat : à Te Deum… il avantage clairement les personnages les plus compétents et il est meurtrier. Dans ces conditions, il n'est pas étonnant qu'un combattant admirable vienne à bout de plusieurs adversaires normaux d'un seul moulinet d'espadon. (L'espadon était d'ailleurs une arme conçue pour qu'un homme seul puisse affronter plusieurs piquiers.)

De mémoire , trois les mécanismes proposent une progression régulière.
Le D20 rompt cette structure.
Sauf si Jean-Philippe dit l'inverse, il le semble qu'il a été choisi parceque les D14 sont beaucoup plus difficile à trouver que les autres dés.

Dans d'autres ambiances, pourquoi pas. Mais dans Te Deum, on n'est pas dans de l'épique, il y a clairement une rupture de ton.

Mais pourquoi vouloir à tout prix le remplacer, ce D20 ?  Sauf erreur de ma part, l'idée est que le D20 représente un niveau de capacité quasi-invincible, ce que les statistiques garantissent, précisément.

Personnellement, ça ne me choque pas - à partir du moment, bien sûr, où un tel niveau est réservé à quelques individus d'exception.

Mais bon, s'il gêne vraiment, il suffit de décréter que tout s'arrête au D12 et basta (my two cents).

Hier, j'ai terminé de corriger les commentaires composés de mes deux classes de première. Soulagement !
Cette nuit, j'ai rêvé que je corrigeais des commentaires composés. 

Il y a un écart plus important entre le D12 et le D20 qu'entre tout les autres dès.
D4
D6
D8
D10
D12
Du coup, remplacer le D20 par un D14 est la meilleure solution si tu en as.

J'ai plusieurs fois voulu entreprendre un fil D&D.
Merci CCCP !


D&D est avant tout un système.
J'ai fait un peu de 3.5 et nous avons entamé une campagne v5 ce mois-ci.
Deux séances déjà.

Une grande place donnée à l'aléatoire.
Ce n'est pas un jeu où tu échoué par malchance et réussi par ton expertise, c'est un jeu où tu réussi par chance.
Même avec un +5 contre un gob, c'est par chance que tu le touche.


Du coup :
1- ça incite à jouer tactique.
2- mon perso prêtre a beau-jeu de voir la main des dieux derrière chaque lancé de dé ! C'est finalement très RP

Mais que tu sois Paladin ou Bard, si tu réussi quelque-chose, la qualité de l'action sera la même.


À noter, je n'ai jamais joué dans un univers officiel.

Merci pour ta réponse, je pense effectivement répartir les points différemment pour éviter le D20. Le D20 deviendrait alors accessible avec les points d'expérience.

Ceci dit, entrer dans ce loisir en étant MJ...
Beaucoup ont suivi ce chemin mais je ne suis pas certain que ce soit le plus confortable.

Si tu as l'occasion, fait quelques parties en temps qu joueur avant de te lancer comme MJ.

Si ce n'est pas possible, et si je peux me permettre de donner un conseil :

Joue détendu en t'occupant le moins possible des aspects mécaniques.
Même si la mécanique est simple à TTB, pour une première, n'hésite pas à faire une séance sans t'en soucier.
Tu peux même faire une séance zéro en prévenant tes joueurs : "on joue le quotidien des pjs, le scénario commencera la fois prochaine.
Là on découvre simplement l'univers, on rentre dans les personnages et on initier les relations entre PJ."
Tu seras plus à l'aise la seconde séance pour introduire le scénario et les règles.


(Mes deux cents.  Ceci dit, TTB est déjà un Très Très Bon choix a )

Ce qui est bien avec les scientifiques, c'est qu'ils citent leurs sources.  C'est Macbesse qui te citait depuis G+.